Bil’in,le mur,un exemple de l’injustice vécue en Palestine

Chers amis , chers camarades

On se doit de rester attentif sur l’injustice, ici et ailleurs.

Cette fois-ci, j’ai choisi de vous parler de Bil’in.

Le nom de Bil’in a été rendu célèbre grâce a un film documentaire, primé en 2006, réalisé par Shai Carmelli Pollak.

Bil’in, c’est le nom d’un village palestinien.

Il est devenu le symbole de la résistance non violente.

La situation de ce village est un des exemples du mal fait par l’implantation du mur et des colonies.

Les habitants palestiniens se battent, en manifestant pacifiquement, pour la conservation de leurs maisons, leurs champs, leurs oliviers.

Le quotidien de ces Palestiniens est dominé par l’expropriation et l’annexion de leurs terres.

Pour mémoire, il est important de savoir que la situation de Bil’in représente bien ce qu’il se passe dans toute la Palestine :

-La colonisation, qu’elle soit légale ou illégale selon Israël, a également été condamnée par les résolutions 242 et 338.

-La construction du mur, l’annexion de terre pour en faire des zones militaires, sont aussi condamnées par l’ONU, et par la Cour Internationale de Justice (CIJ).

-La présence armée en territoire étranger comme la vit le village de Bil’in, est une situation illicite selon l’ONU, punissable d’une intervention armée internationale (c.f. Koweit 1991), ainsi qu’une violation de la 4ème convention de Genève.

-La répression armée durant les manifestations de Bil’in, également interdite par toutes les cours et instances internationales, est une violation des droits de l’homme, ainsi qu’une violation de la 4ème convention de Genève.

-Toutes formes de punitions collectives sont punissables selon la 4ème convention de Genève, et considérées comme crime de guerre selon l’ONU.

Ce village est soutenu par de nombreux militants pacifistes, palestiniens, israéliens, et internationaux.

Tous les vendredis les habitants de Bil’in manifestent, de façon non violente, contre le mur érigé par le gouvernement israélien sur leurs terres.

Toutes les personnes de bonne volonté sont les bienvenues pour apporter un soutien à la cause des habitants de Bil’in.

En attendant, regardez cette vidéo !

Bien amicalement

Romain NOUAR

La dette, la loi de janvier 1973, l’article 123 du traité de Lisbonne…analyse d’Étienne Chouard.

Chers amis, chers camarades

La dette revient au-devant de la scène politique.

Avec l’austérité pour solution.

Les récitants de fadaises et les bénéficiaires de l’application des dogmes libéraux se gardent bien de parler du fond.

Pourtant, il  n’est pas inutile de rappeler les origines de la dette publique.

Avant 1973, 

Le financement de l’État et d’autres institutions publiques se faisait, directement, auprès de la Banque de France.

Moyennant quoi, ce type de prêts n’occasionnait pas de coûts sous forme d’intérêts à payer puisque la Banque de France appartient à l’état.

Après 1973,

On va appliquer la loi du 2 janvier 1973.

Cette disposition légale, prise par le gouvernement en place, va interdire à l’État de se financer directement auprès de la Banque de France.

Dans ces conditions, la Banque de France va perdre ce que l’on appelle: la création monétaire.

Désormais, l’État va être obligé de se financer auprès des banques privées aux taux des marchés.

Au final, les banques privées vont créer de la monnaie, se financer à des taux bas, et prêteront ce même argent à l’État à des taux plus élevés.

À partir de cette période, dès 1974, on observe un accroissement de l’endettement de l’État.

Les principes de cette Loi de 1973 vont être repris dans le Traité de Maastricht du 7 février 1992 (article 104) puis dans le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 (article 123).

Combien de temps faudra-t-il  attendre avant que l’on mette un terme à cette mécanique infernale.

À force de matraquage médiatique, on tente d’accréditer  l’idée, selon laquelle la solution au problème de la dette c’est la ” réduction des  dépenses publiques et sociales”.

En revanche,  peu de place à  la loi de janvier 1973 et l’article 123 du traité de Lisbonne.

Nous devons nous emparer de cette question pour ne pas subir la propagande oligarchique.

En attendant, regardez cette vidéo !

Étienne Chouard  poursuit inlassablement un travail pédagogique sur cette question.

Il a préfacé un livre très instructif : La dette publique est une affaire très rentable.

Bien amicalement.

Romain NOUAR

 

Le protectionnisme n’est pas un gros mot… de Todd à Ruffin

Chers amis, chers camarades

A chaque élection présidentielle, un thème domine les débats.

L’observation des élections passées le confirme.

-En 1995, la fracture sociale.

-En 2002,  la sécurité.

-En 2007,  le pouvoir d’achat.

Pour 2012, si on s’en tient à l’avis partagé par plusieurs politologues,  cela devrait être le protectionnisme.

D’après les enquêtes d’opinion, la question du protectionnisme met en évidence des particularités

Un, le monde du travail y est favorable, avec une plus grande mobilisation chez les ouvriers, les employés, les artisans, les petits commerçants.

Deux, une grande partie de l’élite politique, médiatique, et financière reste réticentes au protectionnisme.

Cette divergence soulève deux interrogations :

Faut-il dissoudre le peuple et en élire un autre ? (La solution, B Brecht).

Faut-il  changer d’élite ? (qu’ils s’en aillent tous, de JL Mélenchon).

Soyons optimistes, dans les faits, l’idée gagne l’opinion.

Et en démocratie, l’opinion finit par imposer le débat dans la société.

Je ne m’attarderai pas sur la position du front national sur cette question.

En tout cas, cette prise de position ne doit pas interdire le débat sur le libre-échange.

Emmanuel Todd et d’autres n’ont pas cessé d’attirer notre attention sur les méfaits du libre-échange.

Parmi ceux-là, je vous propose de prendre connaissance de l’intervention de François Ruffin.

François est journaliste.

Alors, regardez cette vidéo !

Bien amicalement.

Romain NOUAR.

Mes dettes bibliographiques vis-à-vis de François Ruffin:

 -La guerre des classes.

-Leur grande trouille.

- et l’excellent journal « Fakir ».

Hugo Chavez et les médiamensonges…

Chers amis, chers camarades

Essayez de dire autour de vous que le Président vénézuélien Hugo Chavez agit dans l’intérêt de son peuple et de son pays.

Et ajoutez qu’il a été élu et réélu, démocratiquement, de façon confortable.

Vous serez surpris de l’étonnement que vous provoquerez.

Pour de nombreuses personnes, ce n’est pas l’idée qu’ils se font de lui.

Quelque part, les médias dominants ont réussi à lui coller une image mensongère.

Cette image est celle d’un autocrate belliqueux.

Michel Collon a inventé le terme de « médiamensonge » pour qualifier cette première étape de la diabolisation des dirigeants politiques hostiles à la domination néolibérale.

Est-il difficile d’échapper à ce système de désinformation.

Alors , regardez cette vidéo !

“Comment on présente une tabarinade sur les médias en une intention d’hostilité contre un autre pays.”

Bien amicalement.

Romain NOUAR

La spéculation financière et la famine…

Chers amis, chers camarades

L’information des médias dominants préfère nous parler des montants de transfert des joueurs de foot et des gains mirobolants du loto.

Rêver de fortune , susciter l’envie , voilà le projet de vie  auquel chacun d’entre nous est convié.

Dans “Se distraire à en mourir”, Neil Postman attirait notre attention sur le caractère mortifère de l’information factice.

Le bruit pour le bruit, le vent pour le vent.

Et au bout du compte un abrutissement général.

Pendant ce temps, nos semblables s’enfoncent dans les difficultés, ici et ailleurs.

La famine dans le monde, c’est pour les autres, loin de chez nous.

C’est une information avec laquelle nous avons appris à vivre.

Une fatalité acceptée comme les tsunamis ou les tremblements de terre.

Pourtant, la réalité est bien différente.

La spéculation financière mobilisée par la cupidité est entrée dans le secteur de l’alimentation et des matières premières.

Les conséquences sont la flambée des prix  et les difficultés, pour tous, dans les pays riches.

Et dans les pays pauvres, c’est la famine, les révoltes, les révolutions.

Éviter les médias dominants, s’informer plus justement, et se mobiliser pour combattre cette monstruosité : la spéculation financière.

En attendant, regardez cette vidéo !

Bien amicalement.

Romain NOUAR