Jean-Pierre Chevènement… Solidement à gauche avec « Sortir la France de l’impasse ».

Chers amis, chers camarades

Après « La France est-elle finie », Jean-Pierre Chevènement vient de faire paraitre « Sortir la France de l’impasse ».

De la lecture de ces deux derniers livres, je sors gagné par un sentiment, une conviction :

                       « Jean-Pierre Chevènement doit être écouté ».

La crise que nous traversons ne s’apaisera pas avec l’élection présidentielle.

Cette étape n’est pas en soi résolutive de la crise qui sévit.

Les solutions dépassent la question de l’alternance.

Et contrairement aux apparences, les bénéficiaires du système financier transnational n’ont pas baissé les bras.

Le redressement du pays, pour le bien du plus grand nombre, exigera de la part des personnes en charge des affaires du pays quatre qualités :

-Un solide ancrage à gauche

-Une maitrise intellectuelle des rouages du néolibéralisme

-Une vision pour la France

-Et surtout, du caractère

Jean-Pierre Chevènement réunit ses qualités.

De la solidité de son ancrage à gauche toute son action passée en atteste ( guerre d’Algérie, Ceres, union de la gauche, opposition au traité de Maastricht, opposition au traité constitutionnel, opposition au traité simplifié ).

Le néolibéralisme, il en a décrit tous les replis (place de la libre circulation des capitaux, délocalisations, article 123 du traité de Lisbonne et la dette, rôle de la BCE, méfaits du libre-échange…).

Sa vision de la France est de niveau présidentiel (éducation, citoyenneté, identité nationale, réindustrialisation, place de l’État, politique étrangère…).

Pour ce qui en est du caractère, qui en doute.

L’extrait suivant l’illustre : « rompre avec les dogmes et les fixismes, ne pas se laisser enfermer dans l’économisme, remettre la politique aux commandes ».

Voilà pourquoi, je vois sa présence au sein d’un collectif présidentiel comme un atout et une force.

L’atout de l’expérience et la force du caractère.

Je vous recommande de lire :  Sortir la France de l’impasse .

En attendant, regardez ces vidéos !

Bien amicalement.

Romain NOUAR

1 contre la monnaie unique pour la monnaie commune

2 pour l’euro, monnaie commune

Une troisième guerre mondiale est-elle possible ?

Chers amis, chers camarades

Les conflits sont consubstantiels de la vie, à quelque échelle que ce soit.

C’est en partant de ce constat que les hommes de paix cherchent par l’intelligence et la négociation la résolution des conflits.

À cette option, les faucons opposent la résolution des conflits par la force, la guerre.

Mais en vérité, ce sont généralement les puissants qui décident les guerres et les pauvres qui les font.

De la précarité en temps de paix, la guerre conduira les plus modestes aux drames.

Le rempart aux guerres nécessite une opinion publique instruite et correctement informée.

Le camp de la paix, qui regroupe toutes celles et ceux qui s’opposent aux  guerres, compte sur l’éducation et l’information.

En revanche, ceux qui veulent pousser à la guerre font des choix inverses.

La désinformation, les mensonges, et la manipulation sont leurs outils.

Michel Collon  parle de médiamensonges.

Soyons attentifs, la répétition d’un mensonge n’en fait pas une vérité.

Hier comme aujourd’hui, la propagande guerrière prépare l’opinion.

Maintenant, regardez cette vidéo !

Bien amicalement

Romain NOUAR

Du libre-échange au protectionnisme…

Chers amis, chers camarades

Nous sommes, quotidiennement, inondés d’informations économiques.

Il ne faut peut-être pas s’en plaindre.

Mais, force est de constater que l’essentiel se dissimule derrière le secondaire.

L’essentiel me semble être le modèle économique et ses conséquences.

Depuis les années 70, le modèle économique qui s’est imposé est celui du libre-échange.

Sa logique est fondée sur la libre circulation des biens, des services et des capitaux.

Dans l’histoire de notre pays ce modèle n’est pas nouveau, c’est même une sorte de revenant.

Pour notre époque, il s’est imposé à l’occasion de la mondialisation.

Les oligarchies s’y retrouvent en rentabilisant leurs capitaux.

En revanche, les peuples y laissent des plumes.

Délocalisations, pertes d’emplois et précarité dans les pays riches.

Travail harassant et sous-payé dans les pays pauvres.

On est loin du “Win-Win” (gagnant gagnant) promis par les promoteurs de ce système.

Il nous faut partager ces informations avec le plus grand nombre de citoyens.

Par l’information et la force de la loi que confère le vote, nous pourrons changer les choses.

Alors, regardez cette vidéo très pédagogique!

Bien amicalement.

Romain NOUAR.

Bil’in,le mur,un exemple de l’injustice vécue en Palestine

Chers amis , chers camarades

On se doit de rester attentif sur l’injustice, ici et ailleurs.

Cette fois-ci, j’ai choisi de vous parler de Bil’in.

Le nom de Bil’in a été rendu célèbre grâce a un film documentaire, primé en 2006, réalisé par Shai Carmelli Pollak.

Bil’in, c’est le nom d’un village palestinien.

Il est devenu le symbole de la résistance non violente.

La situation de ce village est un des exemples du mal fait par l’implantation du mur et des colonies.

Les habitants palestiniens se battent, en manifestant pacifiquement, pour la conservation de leurs maisons, leurs champs, leurs oliviers.

Le quotidien de ces Palestiniens est dominé par l’expropriation et l’annexion de leurs terres.

Pour mémoire, il est important de savoir que la situation de Bil’in représente bien ce qu’il se passe dans toute la Palestine :

-La colonisation, qu’elle soit légale ou illégale selon Israël, a également été condamnée par les résolutions 242 et 338.

-La construction du mur, l’annexion de terre pour en faire des zones militaires, sont aussi condamnées par l’ONU, et par la Cour Internationale de Justice (CIJ).

-La présence armée en territoire étranger comme la vit le village de Bil’in, est une situation illicite selon l’ONU, punissable d’une intervention armée internationale (c.f. Koweit 1991), ainsi qu’une violation de la 4ème convention de Genève.

-La répression armée durant les manifestations de Bil’in, également interdite par toutes les cours et instances internationales, est une violation des droits de l’homme, ainsi qu’une violation de la 4ème convention de Genève.

-Toutes formes de punitions collectives sont punissables selon la 4ème convention de Genève, et considérées comme crime de guerre selon l’ONU.

Ce village est soutenu par de nombreux militants pacifistes, palestiniens, israéliens, et internationaux.

Tous les vendredis les habitants de Bil’in manifestent, de façon non violente, contre le mur érigé par le gouvernement israélien sur leurs terres.

Toutes les personnes de bonne volonté sont les bienvenues pour apporter un soutien à la cause des habitants de Bil’in.

En attendant, regardez cette vidéo !

Bien amicalement

Romain NOUAR

La dette, la loi de janvier 1973, l’article 123 du traité de Lisbonne…analyse d’Étienne Chouard.

Chers amis, chers camarades

La dette revient au-devant de la scène politique.

Avec l’austérité pour solution.

Les récitants de fadaises et les bénéficiaires de l’application des dogmes libéraux se gardent bien de parler du fond.

Pourtant, il  n’est pas inutile de rappeler les origines de la dette publique.

Avant 1973, 

Le financement de l’État et d’autres institutions publiques se faisait, directement, auprès de la Banque de France.

Moyennant quoi, ce type de prêts n’occasionnait pas de coûts sous forme d’intérêts à payer puisque la Banque de France appartient à l’état.

Après 1973,

On va appliquer la loi du 2 janvier 1973.

Cette disposition légale, prise par le gouvernement en place, va interdire à l’État de se financer directement auprès de la Banque de France.

Dans ces conditions, la Banque de France va perdre ce que l’on appelle: la création monétaire.

Désormais, l’État va être obligé de se financer auprès des banques privées aux taux des marchés.

Au final, les banques privées vont créer de la monnaie, se financer à des taux bas, et prêteront ce même argent à l’État à des taux plus élevés.

À partir de cette période, dès 1974, on observe un accroissement de l’endettement de l’État.

Les principes de cette Loi de 1973 vont être repris dans le Traité de Maastricht du 7 février 1992 (article 104) puis dans le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 (article 123).

Combien de temps faudra-t-il  attendre avant que l’on mette un terme à cette mécanique infernale.

À force de matraquage médiatique, on tente d’accréditer  l’idée, selon laquelle la solution au problème de la dette c’est la ” réduction des  dépenses publiques et sociales”.

En revanche,  peu de place à  la loi de janvier 1973 et l’article 123 du traité de Lisbonne.

Nous devons nous emparer de cette question pour ne pas subir la propagande oligarchique.

En attendant, regardez cette vidéo !

Étienne Chouard  poursuit inlassablement un travail pédagogique sur cette question.

Il a préfacé un livre très instructif : La dette publique est une affaire très rentable.

Bien amicalement.

Romain NOUAR