François Hollande passe en première ligne…

François Hollande passe en première ligne…

 

Chers amis, chers camarades,

Par cette étape des primaires, pour l’élection présidentielle de 2012, le parti socialiste a réglé la question de la désignation de son candidat.

Les électeurs se sont exprimés.

Le résultat de ces primaires est clairement  à l’avantage de François Hollande avec 56 %.

Ce résultat fait de lui le candidat incontestable de toutes et de tous les socialistes.

Martine Aubry vient de faire, dans la dignité et la maitrise de soi, une déclaration claire en faveur du rassemblement autour de François Hollande.

Tout au long de cette campagne des primaires, j’ai milité pour la candidature de Martine Aubry.

Ce soir, je partage sa tristesse et je lui garde toute ma confiance.

Mais maintenant, on doit considérer que la campagne présidentielle est commencée.

Le rassemblement et l’unité seront les ingrédients indispensables pour la victoire.

Comme vous, j’y adhère.

Bien amicalement

Romain NOUAR

Martine Aubry, Présidente en 2012, malgré les vents contraires…

Martine Aubry, Présidente en 2012, malgré les vents contraires…

Chers amis, chers camarades

Je connais de nombreux de militants de gauche et de citoyens qui jugent incompréhensible le spectacle des ralliements de ces derniers jours.

Tous les perdants du premier tour, malgré leurs credo différents, se rallient à la même personne.

Bien sûr, il y a l’argument du vote utile et la nécessité du rassemblement.

Il n’en demeure pas moins que cette attitude soulève un questionnement, voire de la suspicion.

Dans ces conditions, peut-on parler de ralliement, de modus vivendi, de collusion.

Le choix de l’épithète, le plus approprié, est directement lié au degré d’information sur la réalité des choses.

Les informations que je reprends dans ce billet devraient en partie éclairer la situation.

Si elles sont passées inaperçues, pour autant, elles ne sont pas secrètes.

Ces informations sont disponibles sur le net et non pas fait l’objet de contestation.

Je vous laisse le soin d’apprécier !

À propos du ralliement de Valls (5,63 % des voix) à Hollande

Manuel Valls déclarait, en novembre 2010, à propos des primaires: « Le candidat de la gauche ne peut pas être issu d’une entente. Il doit tisser un lien direct avec les Français ».

Par ces termes, il en appelait à la transparence de l’information et à la loyauté vis-à-vis des électeurs.

Qu’en est-il de l’application de ces principes dans la pratique ?

Voilà l’information révélée par Christophe Jakubyszyn  journaliste de RMC  le 05 /10/2011 :

                                                                   « l’alliance secrète Hollande/Valls »

 Non seulement les alliances de l’entredeux tours sont prêtes, mais certains candidats ont même préparé le débat de ce soir ensemble pour se répartir les rôles et tromper leurs adversaires.

 C’est la fameuse théorie des jeux, appelée aussi « dilemme du prisonnier ».

Si deux prisonniers coopèrent alors que les autres ne le savent pas, ils sont beaucoup plus forts.

 Ce soir, les deux prisonniers s’appellent François Hollande et Manuel Valls.

Ils ont conclu une sorte de marché en décidant de faire campagne ensemble si François Hollande l’emporte. D’abord parce qu’ils sont assez proches idéologiquement.

Ensuite parce que Manuel Valls a choisi son camp très tôt pour en retenir le plus grand bénéfice.

 Ça s’est d’ailleurs vu dès le débat de la semaine dernière.

Pendant la pause publicitaire, Hollande a fait passer un petit papier à Valls.

 L’un des deux protagonistes confirme en off qu’il pouvait en effet leur arriver de préparer le débat ensemble, d’en parler, et de faire des coups, notamment pour prendre en sandwich Martine Aubry sur certains sujets.

                                            

À propos du ralliement de Ségolène Royal (6,95 % des voix) à Hollande

Ségolène Royal  avait annoncé son ralliement à François Hollande parce qu’il était “arrivé en tête du premier tour et il est légitime d’amplifier cette avance”.

Ce ralliement qui  invoque une légitimité dictée par la position au premier tour, et  le besoin de créer une dynamique semble trouver ses origines dans d’autres raisons.

Voilà l’information révélée par Serge Raffy du nouvel observateur le 12/10/2011

                                                                  « l’alliance secrète Hollande/Royal »

Au-delà motifs privés, le ralliement de la candidate malheureuse à son ex-compagnon se révèle être une revanche politique.

Leurs proches avaient compris que leur mariage de raison était programmé depuis plusieurs mois. Ils avaient pacifié leurs rapports personnels et se voyaient de temps en temps pour faire un tour d’horizon sur l’état du PS. Ils n’étaient plus que deux “hommes” politiques face-à-face. Leur alliance future était une évidence pour leur entourage, tant Ségolène Royal rêvait d’une vengeance contre le clan Aubry.                                                             

 Mettons à part Arnaud  Montebourg, dont le ralliement suscite l’étonnement..

il défendait des thèses proches de celles portées par Benoît Hamon et Henri Emmanuelli alliés de Martine Aubry.

Son attitude brouille son image et plombe son discours.

Ses électeurs du premier tour qui sont les plus à gauche du parti ne suivront pas un ralliement sans but collectif.

Tout ceci donne le sentiment que l’on prend le risque de voir se produire une injustice en laissant faire.

Martine Aubry qui a remis le parti au travail, qui l’a rassemblé, qui a bâti le projet, qui a tissé des liens de confiance avec toute la gauche, voit sa victoire menacée.

Venez voter pour Martine AUBRY

 Venez défendre ce qui est juste.

Bien amicalement

Romain NOUAR

Martine Aubry, Présidente en 2012, contre “la gauche molle “

Martine Aubry, Présidente en 2012, contre “la gauche molle “ 

Chers amis, chers camarades,

Le surgissement de cette expression la “gauche molle “ dans la campagne des primaires socialistes

se révèle être particulièrement frappante.

Il ne faut pas y voir une formule de circonstance, un simple relief verbal.

En réalité, l’expression est percutante parce que signifiante.

On devrait s’y arrêter un instant.

Tous ceux qui analysent le contexte actuel savent que la situation est particulièrement grave : vulnérabilité des banques, tensions sur le crédit aux entreprises, crises des dettes souveraines, faible croissance.

Dans ce contexte, la redynamisation de l’économie, la mise au pas des banques, l’amélioration des finances publiques, avec dans le même mouvement la prise d’avantages pour le monde du travail, nécessiteront forcément de l’expertise et de la solidité.

Tous ceux qui se sont penchés sur l’histoire de la gauche au pouvoir savent que nous avons eu des périodes d’audaces, de progrès, et des périodes moins glorieuses…

En 1981, l’audace c’était : la retraite à 60 ans, la nationalisation des banques, la loi sur l’abolition de la peine de mort, les lois Auroux, la relance de l’industrie…

En 1997, l’audace c’était : le passage aux 35 heures, la CMU, les emplois jeunes, la reprise de la croissance, l’équilibre des comptes de la sécurité sociale…

Les périodes moins glorieuses sont également datées par des décisions.

Citons pêlemêle :

-Le virage de 1983, moment clé signant le ralliement (inavouable) à l’ordre néolibéral, en marche avec Reagan et Tatcher.

-La signature de l’acte unique de 1986 adoptant l’application “des quatre libertés “ dont les plus marquantes :

un, la libre circulation des marchandises et des services ouvrant la voie aux  délocalisations et à la désindustrialisation.

deux, la libre circulation des capitaux, autorisant de fait l’évasion fiscale.

-À cela, il faut ajouter la controverse autour de la question du traité constitutionnel.

C’est dans ce sens qu’il faut entendre cette opposition des deux gauches.

La “ gauche forte “ c’est celle qui réalise le programme des périodes d’audaces et de progrès.

La “ gauche molle “ c’est celle qui recule et accompagne la régression.

Voilà pourquoi cette opposition des deux gauches frappe les esprits.

Si on s’en tient à cette analyse, il n’est pas interdit de rappeler que c’est Martine Aubry(1997-2000) qui a mis en place :

-les emplois-jeunes,

-la CMU (couverture maladie universelle),

-la semaine des 35 heures,

-la loi contre l’exclusion,

-l’APA (l’allocation personnalisée d’autonomie).

-l’équilibre des comptes de la sécurité sociale

En ce sens, il n’est pas illégitime de dire et de répéter :

                         Oui, Martine Aubry  est une des figures de “ la gauche forte “.

Pour demain, les priorités qu’elle a établies en matière, d’emploi des jeunes, de réforme fiscale, de désendettement, de contrôle du système bancaire, d’éducation, de retraite, montrent sa connaissance pratique des choses

Là encore, on peut dire :

                         Oui, Martine Aubry est prête pour la fonction présidentielle.

Bien amicalement,

Romain NOUAR

Martine Aubry Présidente en 2012, je lance un appel : aux urnes citoyens…

je lance un appel : aux urnes citoyens…

 

Chers Amis, Chers camarades,

Depuis la déclaration des résultats du premier tour des primaires socialistes, le débat se focalise sur la question des alliances.

Ce n’est pas une question secondaire, mais ce n’est pas la seule.

Il y a aussi la valeur intrinsèque, l’orientation et les actions des deux candidats en lice pour le second tour.

Je ne m’attarderai pas sur les deux premiers critères qui portent forcément une part de subjectivité.

Je ne ferai aucun commentaire sur François Hollande.

Je vais plutôt vous parler des actions de Martine Aubry en situation de responsabilité ministérielle entre 1997 et 2000.

Nous savons que ce sont les actes qui nous définissent plus que les paroles.

Ces actions je veux les considérer sous l’angle de la démocratie participative

En d’autres termes, soumettre à l’appréciation des citoyens les actions conduites par Martine Aubry, et demander à nos concitoyens de s’impliquer dans cette élection.

 

Je lance un appel aux bénéficiaires de la CMU

Mesdames et messieurs, vous qui bénéficiez de la CMU.

Vous savez que  grâce à cette disposition,  vous avez un accès gratuit aux soins médicaux, au même

titre que  vos concitoyens qui ont la possibilité de les assumer financièrement.

Savez-vous qui a instauré la CMU en France : Martine Aubry en 2000.

Je vous laisse le soin de dire si Martine Aubry est plus à gauche ou non que quiconque.

Ce que je sais, c’est qu’elle a mis en place la CMU qui bénéficie actuellement à deux-millions de personnes.

Si vous estimez que Martine Aubry a servi le bien commun en instaurant la CMU.

il vous appartient de lui apporter votre soutien en votant, pour elle, dans ces primaires.

 

Je lance un appel aux salariés bénéficiaires des 35 heures

Mesdames et messieurs, vous qui bénéficiez des 35 heures.

Vous savez que c’est grâce à cette disposition que vous avez plus de temps pour vous-même, et plus de temps  à partager avec vos familles, vos amis, et vos proches.

Savez-vous qui a contribué à la mis en place des 35heures en France : Martine Aubry en 1998.

Je vous laisse le soin de dire si Martine Aubry est plus déterminée ou non que quiconque.

Ce que je sais, c’est qu’elle a mis en place les 35 heures qui bénéficient à plusieurs millions de travailleurs

Si vous estimez que Martine Aubry a servi le bien commun, en mettant en place les 35 heures.

il vous appartient de lui apporter votre soutien en votant, pour elle, dans ces primaires.

Aux urnes citoyens.

Pour élire Martine Aubry, la première femme, Présidente de la République Française.

Bien amicalement

Romain NOUAR

Martine Aubry, Présidente en 2012, avec ou sans l’appui des sondages.

Martine Aubry, Présidente en 2012, avec ou sans l’appui des sondages.

                   

                                                                                   Martine Aubry est dans son Kairos.

 

Chers Amis, chers camarades

À quelques jours du premier tour des primaires, je voudrais partager avec vous une réflexion sur les sondages.

Il est d’usage d’accorder de l’attention aux  sondages quand on s’intéresse à la politique, surtout en période  électorale.

Je ne m’attarderai pas sur la réaction classique qui consiste à s’en féliciter quand ils sont bons et à contester leur pertinence quand ils sont moins heureux.

Non ce qui m’intéresse, c’est la rapidité avec laquelle on oublie les résultats des sondages antérieurs récents.

Et surtout, le peu d’enseignement  que l’on tire de la confrontation des sondages et des résultats définitifs.

Ce qui m’amène à vous parler des primaires organisées en juin et juillet 2011 par nos amis écologistes.

Comme vous le savez, les résultats des sondages prédisaient une large victoire pour Nicolas Hulot.

Dix jours avant les primaires (20 juin 2011), avec des panels ciblés, Nicolas Hulot avait des scores à faire pâlir sa principale concurrente Éva Joly.

 Premier panel  prenant l’avis des  Français en général

-Nicolas Hulot : 52 %

-Éva Joly           : 26 %

Second panel testant les  sympathisants écologistes

-Nicolas Hulot : 63 %

- Éva Joly           : 28 %

Autant dire que l’affaire était pliée pour Éva Joly.

Maintenant, examinons les résultats : une inversion totale !

Premier tour : 29 juin 2011

-Éva Joly           : 49,75 %

-Nicolas Hulot  : 40,22 %

Second tour : 12 juillet 2011

-Éva  Joly         : 58,16 %

-Nicolas Hulot : 41,34 %

Et je passe sur les avis des commentateurs de tous bords.

Je rappelle cet épisode récent pour dire que je suis très zen devant les sondages actuels.

Quand j’observe l’attitude du front de gauche et des écologistes à l’égard de Martine Aubry, je me dis qu’elle inspire l’union qui mène à la victoire.

Quand j’observe son attention aux plus fragiles, je comprends qu’elle incarne la demande de protection.

Quand j’observe le sérieux de sa campagne, je conçois qu’elle incarne la solidité.

Martine Aubry est dans son Kairos.

Alors, avec ou sans l’appui des sondages, Martine Aubry sera Présidente en 2012.

Apportez-lui votre soutien maintenant.

Bien amicalement

Romain NOUAR